پیشبینی سیستم بازداری رفتاری بر اساس عدم تحمل ناکامی و دشواری در تنطیم هیجان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه روانشناسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

2 گروه روانشناسی، واحد اسلامشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اسلامشهر، ایران.

چکیده

هدف از پژوهش حاضر پیشبینی سیستم بازداری رفتاری بر اساس عدم تحمل ناکامی و دشواری در تنظیم هیجان بود. پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر روش، پژوهشی توصیفی و از نوع همبستگی بود. جامعه آماری پژوهش حاضر شامل کلیه مراجعه کنندگان 20 تا 30 ساله در سال 1402 بود که به مراکز مشاوره و روان‌درمانی خصوصی در منطقه 3 شهر تهران مراجعه کرده بودند. از این رو، حجم نمونه پژوهش بر اساس دیدگاه کلاین (2016) 200 نفر تعیین شد. به منظور نمونه گیری با شیوه نمونه‌گیری هدفمند و در دسترس با مراجعه یا ارسال فرم پرسشنامه به مراکز مربوطه نمونه آماری پژوهش انتخاب گردید. ابزار استفاده شده برای گردآوری اطلاعات شامل مقیاس تجدیدنظر شده حساسیت به تقویت جکسون (2009)، پرسشنامه تحمل ناکامی هارینگتون (2005)، و پرسشنامه دشواری در نظم‌بخشی هیجانی گراتز و رومر (2004) بود. در نهایت داده‌های به دست آمده از طریق تکمیل پرسشنامه‌های جمع‌آوری شده با استفاده از نرم افزار SPSS و ضریب همبستگی پیرسون و رگرسیون چندمتغیری مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. عدم تحمل ناکامی با ضریب بتای 22/0- و دشواری در تنظیم هیجان با ضریب بتا 24/0- می‌توانند سیستم بازداری رفتاری آزمودنی‌ها را به صورت مثبت پیش بینی کنند (01/0> p). همچنین نشان داد عدم تحمل ناکامی و دشواری در تنظیم هیجان می‌تواند 9/28 درصد از سیستم بازداری رفتاری را در نمونه آماری پژوهش پیش‌بینی کند. بنابراین می‌توان نتیجه گرفت که می‌توان از طریق متغیرهای دشواری در تنظیم هیجان و عدم تحمل ناکامی سیستم بازداری رفتاری نوجوانان را پیش‌بینی نمود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Prediction of Behavioral Inhibition System Based on Intolerance of Failure and Difficulty in Emotion Regulation

نویسندگان [English]

  • Bita Ebrahimi 1
  • Parvin Kadivar 1
  • Kambiz Kamkari 2
1 Department of Psychology, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Department of Psychology, Islamshahr Branch, Islamic Azad University, Islamshahr, Iran.
چکیده [English]

The purpose of this research was to predict the behavioral inhibition system based on intolerance of failure and difficulty in regulating emotions. The current research was applied in terms of purpose and descriptive and correlational in terms of method. The statistical population of the present study included all clients aged 20 to 30 in 2023 who had referred to private counseling and psychotherapy centers in District 3 of Tehran. Hence, the sample size of the research was determined to be 200 people based on Kline's (2016) view. For the purpose of sampling, the statistical sample of the research was selected using the targeted and available sampling method by referring or sending the questionnaire form to the relevant centers. The tools used to collect information included the revised scale of sensitivity to reinforcement by Jackson (2009), Harrington's failure tolerance questionnaire (2005), and Gratz and Roemer's (2004) emotional regulation difficulty questionnaire. Finally, the data obtained by completing the collected questionnaires were statistically analyzed using SPSS software and Pearson's correlation coefficient and multivariate regression. Intolerance of failure with a beta coefficient of -0.22 and difficulty in regulating emotions with a beta coefficient of -0.24 can positively predict the behavioral inhibition system of subjects (p < 0.01). It also showed that intolerance of failure and difficulty in emotion regulation can predict 28.9% of the behavioral inhibition system in the statistical sample of the study. Therefore, it can be concluded that it is possible to predict the failure of the behavioral inhibition system of adolescents through the variables of difficulty in regulating emotions and intolerance.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Difficulty in Emotion Regulation
  • Behavioral Inhibition System
  • Intolerance of Failure
Barker, T. V., Buzzell, G. A., & Fox, N. A. (2019). Approach, avoidance, and the detection of conflict in the development of behavioral inhibition. New ideas in psychology, 53, 2-12.
Carcao, M., Shapiro, A., Hwang, N., Pipe, S., Ahuja, S., Lieuw, K., ... & Jain, N. (2021). Real‐world data of immune tolerance induction using recombinant factor VIII Fc fusion protein in patients with severe haemophilia A with inhibitors at high risk for immune tolerance induction failure: A follow‐up retrospective analysis. Haemophilia, 27(1), 19-25.
Fox, N. A., Buzzell, G. A., Morales, S., Valadez, E. A., Wilson, M., & Henderson, H. A. (2021). Understanding the emergence of social anxiety in children with behavioral inhibition. Biological Psychiatry, 89(7), 681-689.
Gratz, K. L., & Roemer, L. (2004). Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the difficulties in emotion regulation scale. Journal of psychopathology and behavioral assessment, 26, 41-54.
Harrington, N. (2005). Dimensions of frustration intolerance and their relationship to self-control problems. Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy, 23, 1-20.
Jackson, C. J. (2009). Jackson-5 scales of revised Reinforcement Sensitivity Theory (r-RST) and their application to dysfunctional real world outcomes. Journal of Research in Personality, 43(4), 556-569.
Li, Q., Dai, W., Zhong, Y., Wang, L., Dai, B., & Liu, X. (2019). The mediating role of coping styles on impulsivity, behavioral inhibition/approach system, and internet addiction in adolescents from a gender perspective. Frontiers in psychology, 10, 2402.
Lu, H., Zou, J., Chen, H., & Long, R. (2020). Promotion or inhibition? Moral norms, anticipated emotion and employee’s pro-environmental behavior. Journal of Cleaner Production, 258, 120858.
Sadiković, S., Branovački, B., Oljača, M., Mitrović, D., Pajić, D., & Smederevac, S. (2020). Daily monitoring of emotional responses to the coronavirus pandemic in Serbia: A citizen science approach. Frontiers in psychology, 11, 2133.